تحليل موجز لأهم عشرة حالات سوء فهم شائعة حول تقنية RFID

مع التطبيق الواسع النطاق لتقنية RFID، تفكر المزيد والمزيد من الشركات في استخدام تقنية RFID لتحقيق عد المخزون وتتبع الأصول والإدارة الآلية للمستودعات الواردة والصادرة. إن كشف الخرافات وسوء الفهم والألغاز المحيطة بتقنية RFID سيساعد على النظر إليها بشكل صحيح وتوفير الوقت والمال المهدر في البحث عن إجابات خاطئة.

سوء الفهم 1: لا يوجد حاليًا معيار RFID ثابت.

في الواقع، هناك بالفعل العديد من معايير RFID، والسبب الرئيسي لعدم اعتماد المعايير السابقة على نطاق واسع هو أن شركات التكنولوجيا كانت المحرك الرئيسي لهذه المعايير. يتم تطوير معايير EPC بواسطة شركات المستخدم النهائي للتأكد من أن التكنولوجيا المطورة تلبي احتياجات العمل المحددة. وقد أدى الجدل الأخير حول المقترحات العالمية مقابل المقترحات الليبرالية في مجتمع EPC العالمي وتقاضي الشركات إلى زيادة حالة عدم اليقين.

على عكس EPC العالمية، التي تركز فقط على نطاق التردد 860-960 ميجا هرتز، أصدرت ISO/IEC معايير في نطاقات تردد متعددة. هناك العديد من اللجان الفنية الفرعية التابعة لمنظمة ISO/IEC التي تعمل في مجال أبحاث معايير RFID. يتم تطوير معظم معايير RFID بواسطة اللجان الفنية ISO/IEC (TC) أو اللجان الفنية الفرعية (SC).

الخرافة الثانية: استبدال العمليات المعتمدة على الباركود بعمليات RFID سيحقق عائدًا على الاستثمار.

في الواقع، بسبب شعورها بالضغط لدمج تقنية RFID في عمليات التصنيع والخدمات اللوجستية الخاصة بها، تميل بعض الشركات إلى تطبيق التكنولوجيا من أجل التكنولوجيا.

إن تطبيق تقنية RFID لا يضمن على الفور عائدًا سريعًا على الاستثمار. ومن أجل التأثير على النتيجة النهائية، يجب أن يكون قرار تطبيق تقنية RFID مرتبطًا بأهداف العمل النهائية. بالنسبة لمعظم الشركات، فإن تكلفة التحول على نطاق واسع إلى تقنية RFID مرتفعة للغاية. وفي بعض الحالات، لا يكون الأمر منطقيًا. لقد أحدث التحديد المتزامن ثورة في تتبع المخزون والأصول، وفي كثير من الحالات يعد التشفير الشريطي خيارًا قابلاً للتطبيق.

الخرافة الثالثة: تقنية RFID هي الطريقة الوحيدة لأتمتة عمليات الاستلام اليدوية للمستودعات.

في الواقع، قد تكون تقنية RFID مناسبة لأتمتة المستودعات في بعض الحالات، ولكنها ليست الحل الوحيد. بالنسبة لشركات التصنيع التي تتطلع إلى التخلص من العمليات الورقية كثيفة العمالة من خلال أتمتة وظائف الاستلام، يمكن أن يكون توفير التكاليف كبيرًا. يمكن وضع علامة على الحالة باستخدام تقنية الرمز الشريطي (بدلاً من تقنية RFID) ولا يزال يحقق عائدًا ملموسًا على الاستثمار لأن الشركة تخلصت من إمكانية التدخل اليدوي، وبالتالي القضاء على الخطأ البشري.

سوء الفهم 4: تقنية RFID مفيدة فقط لتجار التجزئة وليست مفيدة للموردين.

في الواقع، في حين أن الأضواء على تقنية RFID قد سلطت بشكل واضح على كبار تجار التجزئة (مثل Walmart، وTesco، وMetro، وTarget، وAlbertsons)، فإن العديد من شركات Fortune 500، بما في ذلك Procter & Gamble، وGillette، وغيرها، 》 يتألق كبار الموردين في Fortune 500 مسارًا لتطبيق تقنية RFID في جميع أنحاء سلاسل التوريد الخاصة بهم.

قد لا يحقق الموردون عائدًا إضافيًا على الاستثمار، ولكن يمكنهم جني بعض الفوائد. نظرًا لأن Walmarts ومحلات السوبر ماركت الكبرى في جميع أنحاء العالم تنفذ متطلبات RFID الجديدة، يجب أن يكون الموردون مستعدين لتنفيذ استراتيجية التكنولوجيا الصحيحة لخدمة أعمالهم أثناء عملهم على الامتثال.

يجب على الموردين النظر إلى الامتثال لـ RFID كوسيلة للحصول على معلومات أكثر تفصيلاً عن المخزون، وزيادة الرؤية عبر سلسلة التوريد وتقليل عدد المطالبات. على سبيل المثال، في حين أن تجار التجزئة سيستخدمون تقنية RFID لتقليل نفاد المخزون وزيادة المبيعات حيث يتم جمع الصناديق في المتاجر وإحضارها إلى طابق المبيعات، يمكن للموردين الاستفادة من هذه البيانات المشتركة.

الخرافة الخامسة: تقنية RFID هي بديل للرموز الشريطية الحالية.

في الواقع، يجب أن يكون رمز المنتج الإلكتروني (EPC) المستخدم في علامات RFID والرموز الشريطية عبارة عن تقنيات تكميلية لجمع البيانات. حتى مع اعتماد تقنية RFID على نطاق واسع، ستظل الرموز الشريطية بحاجة إلى التعايش مع RFID في المستقبل المنظور. في حين أن الترميز الشريطي الحالي يوفر نفس الرقم لكل مثيل لـ SKU معين، فإن EPC هي الطريقة القياسية لتسلسل جميع المخزون. تعمل الخصائص الفريدة لتقنية RFID على زيادة الرؤية لديناميكيات سلسلة التوريد وتاريخها. على عكس علامات الباركود، يمكن إعادة استخدام علامات RFID عن طريق إعادة ترميز البيانات المخزنة ببيانات جديدة.

باستخدام تقنية RFID، يكون مستوى المعلومات أعلى، ويمكن تتبع المخزون، ويمكن مشاركة البيانات بحرية أكبر بين الموردين وتجار التجزئة. في حين أن تقنية RFID لديها القدرة على توفير ملاءمة تقنية ومزايا تشغيلية أقرب في بعض التطبيقات، إلا أنها لن تحل محل الرموز الشريطية. كلتا التقنيتين لهما مكانهما في بيئة الأعمال اليوم.

الخرافة السادسة: من السهل الاستمرار في قراءة كل EPC على منصة التحميل.

في الواقع، على الرغم من أن استخدام علامات EPC أفضل من المسح الضوئي، إلا أنه ليس مضمونًا. يمكن أن تتداخل العديد من المتغيرات مع معدلات القراءة الدقيقة والموثوقة. قد تشمل هذه حجم الصندوق، وعدد الصناديق، وسرعة السفر؛

نوع العلامة، ووضع العلامة، ووضع القارئ/الهوائي، وحتى مزيج المنتج نفسه (أي مواد مختلفة). تعد قراءة موقع العلامة الفعلي أحد الاعتبارات الرئيسية. تجنب تقسيم الصندوق فعليًا لكشف ملصق EPC. الهدف هو إزالة أي تناقضات وزيادة معدلات القراءة، وليس معدلات التسرب!

الخرافة السابعة: لا تنطبق تحديات سهولة القراءة إلا على الشركات التي لديها منتجات معدنية وسائلة.

في الواقع، في حين واجه المتبنون الأوائل لتقنية RFID عقبات عند استخدامها مع المعادن والسوائل، فإن التكنولوجيا مستمرة في التطور وتخضع لاختبارات أكثر صرامة في المختبر وفي الميدان.

عندما يتم تطبيق علامات RFID على منتجاتك وعبواتك ومنصاتك النقالة، فإنك تحتاج إلى التأكد من حصولك على معدلات قراءة متسقة وموثوقة تلبي احتياجات حالة الاستخدام الخاصة بك. قبل القيام باستثمارات واسعة النطاق في حلول RFID، قم بإجراء تجارب لاختبار هذه التطبيقات بدقة.

الخرافة الثامنة: اعتماد تقنية RFID لا يتطلب إجراء تغييرات على المرافق والمعدات والعمليات.

في الواقع، فإن إدخال تقنية RFID سيتطلب نظرة جديدة على العمليات التجارية الحالية. مع تطور الاحتياجات والتكنولوجيا الناشئة، ستضطر الشركات إلى إعادة النظر في ممارساتها القياسية إذا كانت تأمل في الحصول على كفاءات أكبر من تطبيقات تكنولوجيا RFID الخاصة بها. هل يحتاجون إلى ضمان مستوى عالٍ من التوافق عند دمج تقنية RFID داخل منشآتهم؟ كيف يتم تنظيم التخطيط المادي، وكيف يتم توزيع القوى العاملة، وحتى كيف يتم بناء المعدات نفسها؟

لنأخذ الرافعة الشوكية كمثال، إذا كانت تحجب إشارة RFID في مرحلة قارئ RFID، فيجب تغيير شيء ما للحصول على النقطة المثالية للقراءة وتشغيل التحقق من باب الرصيف على الشاحنة. والخبر السار هو أنه إذا لم تفكر أي شركة في استخدام تقنية RFID، فمن الطبيعي أن تعمل على تعزيز ممارسات أفضل.

الخرافة التاسعة: لا يمكن استخدام تقنية EPC إلا للمنتجات الاستهلاكية.

في الواقع، على الرغم من أن التركيز المبكر لاستخدام مركز تحديد هوية السيارات لتقنية EPC كان على سلسلة قيمة السلع الاستهلاكية، فقد تم تصميم التكنولوجيا بحيث يمكن توسيعها بسهولة لتشمل صناعات أخرى.

ستحدد بيئة التطبيق الخاصة بك بشكل أساسي متطلبات تقنية RFID الخاصة بك. تذكر أن RFID ليس بالضرورة اقتراح "كل شيء أو لا شيء". يمكن تنفيذه على مراحل وتطبيقه على مشاريع محددة لقياس فوائد عائد الاستثمار بدقة.

الخرافة العاشرة: جميع بطاقات RFID متشابهة

في الواقع، ليست كل علامات RFID متشابهة. تحتوي التطبيقات المختلفة على أنواع مختلفة من العلامات اعتمادًا على البيئة والعمليات التجارية التي يتم فيها تطبيق تقنية RFID. على سبيل المثال، تتطلب تطبيقات RFID في غرف الطوارئ الصيدلانية والغذائية والمستشفيات ظروفًا صحية ونقية، وهو ما يختلف تمامًا عن تطبيقات RFID في مصانع السيارات أو مصانع الصلب.

استخدم قائمة التحقق التالية لتحديد أنواع علامات RFID الأفضل لتطبيقك الخاص:

1. متطلبات مسافة القراءة.

2. السعر (أي نوع من بطاقات RFID ميسور التكلفة ويمكن أن يحقق عائدًا على الاستثمار) ؛

3. تردد/وضوح الإشارة لتشغيل علامة RFID؛

4. التوافق مع درجة الحرارة/الرطوبة (المصانع، التخزين، مرافق النقل).

5. أنواع المنتجات التي يتم تطبيق علامات RFID عليها (الخشب، السائل، البلاستيك، المعدن...)؛

6. قم بتوجيه تخطيط المبنى لتعظيم إمكانية قراءة الملصق.

ملحوظة: هناك اعتبارات أخرى ستؤثر على اختيارك لتقنية RFID المناسبة، حيث أن هذه القائمة ليست شاملة.